Те, кто работает с видео и остро чувствует время, в котором мы
живём, попадёт в самую точку, утверждая, что именно сейчас приобретение
видеокамеры для съёмок большого кино на профессиональное оборудование
стало доступным при бюджете в несколько тысяч долларов. И если
профессиональный DV камкордер можно достать за 3-5 тыс, то DVCPRO HD
обойдётся 2-3 раза дороже, что значительно. Если учесть, что аренда
такого оборудования в первом случае колеблется от 100$ до 150$ за
смену, а во втором случае от 250$ до 300$, то видно, что за 30-40
съёмочных дней эти камеры окупают свою стоимость. При этом аренда
Betacam, Betacam Digital стоит приблизительно столько же, но сами
камкордеры в десятки раз дороже. Почему? Эволюция! Естественно, она
идёт не только в мире цифрового видео, а гораздо шире, но многие ли из
нас задумываются о том, что на сегодняшний день компьютер простого
школьника, может выполнять более сложные операции, чем самый мощный
компьютер ФБР, каких-нибудь 15 лет назад. Вы застали время, когда 16, а
уж тем более 32 Мб оперативной памяти было предметом гордости, когда
люди копили деньги, чтобы собрать видеостудию, где бы было целых 40 Гб
(то есть 10 дисков по 4 Гб)? Так что же сейчас происходит в мире
цифрового видео, какими техническими параметрами обладают современные
видеокамер?
Бюджетные варианты для видеопроизводства на обычном ПК/ноутбуке это форматы
DV/DVCPRO
768х576/1024х576 (1К) – 25/50 Мб/сек, 1ч -13/25 Гб. Оптимально
подходит для кабельного и окружного ТВ, ориентировку на DVD
дистрибьюторов и Интернет вещание. Ясное дело, что такого качества
вполне достаточно для авторского кино, которое не ориентированно на
массового зрителя и мировые премьеры в кинотеатрах. Но для тех, кому
интересен сам процесс, в этих форматах, есть все настройки которыми
нужны профессиональному оператору.
Форматы HDV/DVCPRO HD 1440х1080/1920х1080 – 19/100 Мб/сек, 1ч – 10/50Гб
бюджетный
вариант для видеопроизводства на ПК с Blu-Ray DVD, монитором большого
разрешения, где можно будет выявить недостатки при показе на большой
экран. О, да! Из этого формата можно выжить достаточно хорошую картинку
для показа на большом экране. Конечно же, HDV для этого не подойдёт,
потому что из-за компрессии MPEG 2 он будет страдать не только
артефактами, но цветовыми дефектами в отличие от DV, который, к
сожалению, не даёт достаточно разрешения для того, чтобы материал
показывать на экранах кинотеатров страны.
И, наконец, идеопроизводство на специальном оборудовании, в форматах
HD 4:2:2 1440х1080/1920х1080 – 1500 Мб/сек, 1ч – 750Гб и SD
4:2:0/4:2:1/4:2:2/4:4:4 10 Bit - 162/203/270/406 Мбит/с позволяет
добиваться почти такого же качества, как при съёмке на кинокамеру 35
мм. Но нам это не по карману, так же как и крупное
кино/видеопроизводство на дорогостоящем оборудовании в форматах 2K
(2048х1556 от 2000 Мб/сек, 1ч – 1000Гб) и 4К (4096х2458). Аренда такого
оборудование за неделю обходится дороже чем, покупка того, что описано
в предыдущих абзацах:о)
Итак, давайте, подведём итоги. Что наше время даёт людям, которые
его чувствуют, который любит кинематограф и знает, что он открыт ещё
далеко не полностью, а на меньшую часть? И что если они ещё обладаю
склонностью к творчеству и пониманием, что кино, как искусство
нуждается в разных профессиях? Не знаю, что ещё добавить, поэтому
просто желаю интересных открытий и новых возможностей для реализации
своих сценариев. (с) Илья Панфилов |
